RTP与相近玩法区别：它为何不能和中奖率、波动率互换

先纠正比较双方的类别

“RTP与相近玩法区别”这个检索表达里，RTP与玩法其实不在同一层。玩法规定哪些事件发生、怎样判断结果；RTP是在一份确定模型上计算的摘要。更有意义的比较，是它与中奖率、奖项倍数、波动率分别描述什么。先对齐对象，才能避免把某个平均比例写成一种特殊玩法的名称。

中奖率只数事件，不数金额

教学模型甲每轮成本1，90%的概率返回1，10%的概率返回0。若把返回大于0定义为命中，命中率为90%，RTP也是90%。但这两个数字恰好相同，只是这个模型的巧合；它们的分子分别是命中次数与奖项总额。改变奖项金额而不改变命中事件，RTP就能变化，而命中率保持不变。

相同RTP也能有另一种命中频率

教学模型乙只有9%的概率返回10，其余返回0。它每轮的平均返回仍然是0.9，RTP同样为90%，命中率却只有9%。甲和乙拥有相同成本与平均奖项，但结果排列给人的观感会不同。这个对照没有给任何真实产品贴上高低标签，只说明均值不能识别整个概率分布。

波动率要问偏离平均值有多远

对甲而言，返回额只在0和1之间变化；乙则在0和10之间变化。即使平均值相等，计算平方偏差得到的方差也不同。波动指标关心这种离散程度，不是把RTP再换一个名字。阅读产品资料时，若只给“高”或“低”的文字等级，还应注意它的定义与适用范围，不能把不同说明书的分级当作统一数轴。

三种问题分别找三类答案

问平均返回多少，用奖项的期望与成本之比；问多久出现一次所定义的命中，用相应事件的概率；问结果离散得怎样，需要分布或离散指标。它们可以放进同一张说明表，却不能互相代填。把没有公布的数值留空，比从另一个指标猜出它更准确，也能让比较的理由保持可检查。

相关阅读