NBA官方今天宣布了第三周最佳球员。
西部：东契奇，生涯第19次。
东部：布伦森，生涯第10次。
表面上看，东契奇上周场均45分，三战全胜，含53分大逆转，拿周最佳毫无争议。
可把日历往前翻一周，这事就变得很有意思了。
一、上周：41分，落选
第二周的东契奇，场均41分9篮板6助攻。
命中率50/40/90，进入180俱乐部。
数据挑不出任何毛病。
可周最佳给了文班亚马。
理由是文班带队不败。
当时很多人为东契奇鸣不平：场均41分都拿不到周最佳，这个奖的标准到底是什么？
可这周呢？
东契奇场均45分，三战全胜，含53分逆天表演。
周最佳终于给了他。
问题来了。
上周41分不配，这周45分就配了。
差的那4分，就是标准吗？
二、库里：历史最高效，只是提名
再看另一个被忽视的人。
库里本赛季真实命中率70.8%，全联盟第一。
场均29.5分钟轰31.3分，NBA历史最高效的场均30+赛季。
这个数据的含金量，比45分只高不低。
因为库里用更少的时间、更少的出手，打出了更高的效率。
可周最佳名单上，库里只是提名。
不是获奖，是提名。
亚历山大也一样，提名了，没赢。
里夫斯也提名了，也没赢。
三、周最佳到底奖给什么
把三个人的遭遇放在一起，能看清一件事。
周最佳这个奖，看的不只是数据。
它看的是故事。
东契奇53分逆转的故事，比41分的故事更精彩。
文班亚马不败的故事，比41分的故事更正面。
库里的效率怪物故事，虽然震撼，但缺少爆点。
亚历山大的稳定性故事，虽然扎实，但缺少话题。
这就是周最佳的潜规则。
数据是入场券，故事才是获奖感言。
四、写在最后
我不否认东契奇配得上这周的周最佳。
45分三战全胜，含53分逆转，没得挑。
我质疑的是标准。
如果41分的东契奇输给文班亚马，45分的东契奇赢了。
那这个奖评的是数据，还是评的是故事的精彩程度？
库里70.8%的历史级效率连周最佳都拿不到。
那我们到底在奖励什么样的篮球？
也许答案很简单。
周最佳从来不是数据奖。
它是故事奖。
西部：东契奇，生涯第19次。
东部：布伦森，生涯第10次。
表面上看，东契奇上周场均45分，三战全胜，含53分大逆转，拿周最佳毫无争议。
可把日历往前翻一周，这事就变得很有意思了。
一、上周：41分，落选
第二周的东契奇，场均41分9篮板6助攻。
命中率50/40/90，进入180俱乐部。
数据挑不出任何毛病。
可周最佳给了文班亚马。
理由是文班带队不败。
当时很多人为东契奇鸣不平：场均41分都拿不到周最佳，这个奖的标准到底是什么？
可这周呢？
东契奇场均45分，三战全胜，含53分逆天表演。
周最佳终于给了他。
问题来了。
上周41分不配，这周45分就配了。
差的那4分，就是标准吗？
二、库里：历史最高效，只是提名
再看另一个被忽视的人。
库里本赛季真实命中率70.8%，全联盟第一。
场均29.5分钟轰31.3分，NBA历史最高效的场均30+赛季。
这个数据的含金量，比45分只高不低。
因为库里用更少的时间、更少的出手，打出了更高的效率。
可周最佳名单上，库里只是提名。
不是获奖，是提名。
亚历山大也一样，提名了，没赢。
里夫斯也提名了，也没赢。
三、周最佳到底奖给什么
把三个人的遭遇放在一起，能看清一件事。
周最佳这个奖，看的不只是数据。
它看的是故事。
东契奇53分逆转的故事，比41分的故事更精彩。
文班亚马不败的故事，比41分的故事更正面。
库里的效率怪物故事，虽然震撼，但缺少爆点。
亚历山大的稳定性故事，虽然扎实，但缺少话题。
这就是周最佳的潜规则。
数据是入场券，故事才是获奖感言。
四、写在最后
我不否认东契奇配得上这周的周最佳。
45分三战全胜，含53分逆转，没得挑。
我质疑的是标准。
如果41分的东契奇输给文班亚马，45分的东契奇赢了。
那这个奖评的是数据，还是评的是故事的精彩程度？
库里70.8%的历史级效率连周最佳都拿不到。
那我们到底在奖励什么样的篮球？
也许答案很简单。
周最佳从来不是数据奖。
它是故事奖。
