篮球裁判案例2上海久事对长白山恩都里加时赛IRS复审2分有效
#篮球裁判[超话]# 案例2上海久事 vs 长白山恩都里 - 比赛计时钟的开动、替补队员执行的罚球、执裁标准的一致性、IRS复审加时赛，比赛计时钟显示0:09.6时，橙队在白队的最后1次罚球中篮后快速发动攻防转换。橙队0号在一路突破靠近篮下后将球传给弱侧低位的橙队9号，后者接传球后立刻跳起尝试投篮，而身后的补防队员白队99号在跳起尝试封盖时与其面部发生接触，裁判员宣判击头犯规（侵人犯规）并判给橙队9号执行2次罚球。此时比赛计时钟显示0:00.6，橙队9号的隐形眼镜在被犯规时被对方队员拍离，他随即接受了该队球队席人员的协助并被橙队5号替换，即便白队球队席数名人员认为该替换不应被准予，裁判员仍允许了橙队5号上场执行橙队9号的2次罚球，在橙队5号不成功的第2次罚球后，争抢篮板球的橙队77号跳起并将球直接拍向球篮，随着球反弹篮板并中篮，结束加时赛的比赛计时钟信号响起，裁判员不确定橙队77号的投篮是否在比赛时间结束前球离手，并立即决定使用IRS对这次成功的投篮是否在结束加时赛的比赛计时钟信号响起之前球离手进行复审。在复审结束后，裁判员宣布最终决定为该2分中篮有效。结论1. 在白队11号的最后一次罚球球离手后，但球触及篮圈之前，位于罚球线延长线和3分线后的白队99号，首先将其右脚和左脚依次步入其2分中篮区域，白队99号的此举虽符合罚球违例的条件，但因他既没有因此获利，也没有置对方队员于不利，裁判员选择不宣判，是正确的决定。2. 转换进攻端后，补防队员白队99号在跳起尝试从侧后方封盖橙队9号时，用右手拍向球的过程中拍空，其跟随动作拍到了橙队9号的面部，白队99号的封盖动作是正常的篮球动作，与橙队9号面部的接触未达到恶意犯规的标准，裁判员因此宣判白队99号击头犯规，并判给橙队9号执行2次罚球，是正确的决定。3. 橙队9号的隐形眼镜在被犯规时被对方队员拍离且接受了该队球队席人员的协助，即便他是即将执行罚球的队员，也符合被立即替换的条件，且判给他的罚球，应由其替补队员执行。裁判员准予此次替换，并要求其替补队员橙队5号执行罚球，是正确的处理。4. 在橙队5号的最后一次罚球球离手后，但球触及篮圈之前，位于罚球线延长线和3分线后的橙队1号进入其2分中篮区域，与白队上一罚球单元的最后一次罚球后一样，橙队5号的此举虽符合罚球违例的条件，但因他既没有因此获利，也没有置对方队员于不利，裁判员选择不宣判，是正确的决定。5. 紧接着，此球在触及篮圈并反弹后，比赛计时钟在被橙队77号拍投（将球直接拍向球篮）时开动，是计时员正确的处理。注：比赛计时钟不应在球触及球篮或篮板时开动。6. 裁判员不确定橙队77号的投篮是否在比赛时间结束前球离手，并立即决定使用IRS对这次成功的投篮是否在结束加时赛的比赛计时钟信号响起之前球离手进行复审，是正确的处理；在复审结束后，裁判员宣布最终决定仍是2分中篮有效，是正确的最终决定。#篮球裁判##微博视频号迎新计划#
#篮球裁判[超话]# 案例2上海久事 vs 长白山恩都里 - 比赛计时钟的开动、替补队员执行的罚球、执裁标准的一致性、IRS复审加时赛，比赛计时钟显示0:09.6时，橙队在白队的最后1次罚球中篮后快速发动攻防转换。橙队0号在一路突破靠近篮下后将球传给弱侧低位的橙队9号，后者接传球后立刻跳起尝试投篮，而身后的补防队员白队99号在跳起尝试封盖时与其面部发生接触，裁判员宣判击头犯规（侵人犯规）并判给橙队9号执行2次罚球。此时比赛计时钟显示0:00.6，橙队9号的隐形眼镜在被犯规时被对方队员拍离，他随即接受了该队球队席人员的协助并被橙队5号替换，即便白队球队席数名人员认为该替换不应被准予，裁判员仍允许了橙队5号上场执行橙队9号的2次罚球，在橙队5号不成功的第2次罚球后，争抢篮板球的橙队77号跳起并将球直接拍向球篮，随着球反弹篮板并中篮，结束加时赛的比赛计时钟信号响起，裁判员不确定橙队77号的投篮是否在比赛时间结束前球离手，并立即决定使用IRS对这次成功的投篮是否在结束加时赛的比赛计时钟信号响起之前球离手进行复审。在复审结束后，裁判员宣布最终决定为该2分中篮有效。结论1. 在白队11号的最后一次罚球球离手后，但球触及篮圈之前，位于罚球线延长线和3分线后的白队99号，首先将其右脚和左脚依次步入其2分中篮区域，白队99号的此举虽符合罚球违例的条件，但因他既没有因此获利，也没有置对方队员于不利，裁判员选择不宣判，是正确的决定。2. 转换进攻端后，补防队员白队99号在跳起尝试从侧后方封盖橙队9号时，用右手拍向球的过程中拍空，其跟随动作拍到了橙队9号的面部，白队99号的封盖动作是正常的篮球动作，与橙队9号面部的接触未达到恶意犯规的标准，裁判员因此宣判白队99号击头犯规，并判给橙队9号执行2次罚球，是正确的决定。3. 橙队9号的隐形眼镜在被犯规时被对方队员拍离且接受了该队球队席人员的协助，即便他是即将执行罚球的队员，也符合被立即替换的条件，且判给他的罚球，应由其替补队员执行。裁判员准予此次替换，并要求其替补队员橙队5号执行罚球，是正确的处理。4. 在橙队5号的最后一次罚球球离手后，但球触及篮圈之前，位于罚球线延长线和3分线后的橙队1号进入其2分中篮区域，与白队上一罚球单元的最后一次罚球后一样，橙队5号的此举虽符合罚球违例的条件，但因他既没有因此获利，也没有置对方队员于不利，裁判员选择不宣判，是正确的决定。5. 紧接着，此球在触及篮圈并反弹后，比赛计时钟在被橙队77号拍投（将球直接拍向球篮）时开动，是计时员正确的处理。注：比赛计时钟不应在球触及球篮或篮板时开动。6. 裁判员不确定橙队77号的投篮是否在比赛时间结束前球离手，并立即决定使用IRS对这次成功的投篮是否在结束加时赛的比赛计时钟信号响起之前球离手进行复审，是正确的处理；在复审结束后，裁判员宣布最终决定仍是2分中篮有效，是正确的最终决定。#篮球裁判##微博视频号迎新计划#
